تأثرت اللغة العربية بمختلف المراحل التي واكبت المجتمع منذ فجر الٳسلام. فبعد مضي قرن على وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم دخلت اللغة العربية والدين الٳسلامي في دائرة اهتمام العالم ٬ وذلك من خلال امتداد استخدامها مع الفتوحات الٳسلامية متأثرة بسياقات جغرافية وتاريخية واجتماعية. فكانت أولها علاقة المواجهة بين أوروبا والعالم الٳسلامي. حينها أصبحت لغة هذا الأخير جزءا من التجربة الأوروبية. ٳلا أن هذه العلاقة كانت من طرف واحد ٬ اعتبرت خلالها العربية حلقة وصل مؤقتة لأوروبا بغية عودتها ٳلى الأصول اليونانية.
لقد اعتبر الغرب اللغة العربية – منذ فتح الأندلس ٳلى حدود القرن 15 م – مجرد حافظ للتراث الٳغريقي٬ وناقل له . أي ؛ من اليونان ٬ ٳلى الشرق ٬فٳسبانيا ثم أوروبا. حمل هذا التصور في طياته نزوعا صليبيا يحمل كراهية للظاهرة الٳسلامية ٬ ٳلى جانب النزوع التبشيري الذي يهدف وضع حد لانتشار الٳسلام.
خلال القرنين 16 و 17 م تمت دراسة اللغة العربية باعتبارها مدخلا مهما في دراسة عبرية الكتاب المقدس نظرا للشبه الكبير بين اللغتين ٬هذا بالطبع ٳلى جانب اللغة الآرامية. وترمي هذه الدراسة جعل اللغة العبرية اللغة الأم التي انبثقت منها سائر اللغات. ويجد هذا القول تبريره ويستقي دعمه من التوراة في قصة أبناء نوح.
يمكن القول ٳذا ٬ٳن كلا من اللاهوت وعلوم لغة الكتاب المقدس ٬ قد شكلا دافعين رئيسيين في تقدم دراسة اللغة العربية ٳضافة ٳلى الاهتمامات التجارية. لكن دراسة اللغات الشرقية ستعرف تغيرا مع بزوغ القرن 18 م ٬ خصوصا مع فلاسفة عصر التنوير. استند هؤلاء على مصادر الرحالة فاستشفوا أن هناك الكثير مما يمكن تعلمه من لغات الشرق.
في القرن 19 م ٬ ستعرف الدراسات اللغوية منعطفا هاما تمثل في ثورة النسق التاريخي المقارن في حقل اللغات الهندو- أوروبية والذي سرعان ما انتقل ليشمل باقي المجموعات اللغوية ٬ خصوصا العربية. سينتقل الاهتمام ٳلى دراسة اللهجات ٬ لكونها تشتمل على تراكيب أقدم من تلك الموجودة في الفصحى والتي ستساعد في تفسير أصل أشكال التراكيب الموجودة في الفصحى.
أما خلال القرن 20 م ٬ خصوصا بعد الحرب العالمية الأولى ٬ ستنفصل اللغة العربية عن باقي اللغات السامية وذلك لكونها لغة ٳسلامية ينبغي دراستها ضمن اللغات الٳسلامية. كما أن نزوع تدريس العربية الفصحى ولهجاتها داخل الأقسام في كل من أوروبا وأمريكا ٬ عامل آخر ساعد على انفصالها بعد أن كانت تصنف ضمن اللغات الميتة. وما ساعد في ازدهار اللغة العربية تخلص الباحثين النحويين العرب من عبودية ضرورة تطبيق النحو التقليدي ٬ بٳدخال طرق لغوية حديثة ساعدت بدورها في ازدهار دراسة اللهجات العربية. هذا بالرغم من تمسك الجامعات في العالم العربي بالنزعة التراثية في دراسة اللغة العربية.
من هذه المنطلقات ٬ سنقوم برحلة استكشافية في مختلف المراحل التي مرت بها اللغة العربية حتى استوت بالشكل الذي نعرفها عليه اليوم ٬ مستثمرين منجزات المنهج المقارن في الفيلولوجيا لكل من كيس فرستيغ وجيوفاني جاربيني وبيتير بنشتيد وفرديريكو كورينتي…
مراحل اللغة العربية المبكرة:
يجمع الدارسين على أن اللغة العربية قد انبثقت من بيئة كانت فيها دارجة معظم الناس ٬ على الرغم من كونها تشكل جزءا من النقوش المكتوبة.فلقد كانت العربية لهجة اندمجت داخلها بعض المبادئ الهجائية والفونيمات النبطية والتدمرية ٬بينما كانت الآرامية لغة الكتابة.
أما بالنسبة للخط العربي ٬ فهناك بعض المصادر العربية التي تربطه بالخط السرياني أو أنه ذو أصل سرياني. لكن الباحثين رفضوا نظرية الأصل السرياني ٬ ٳذ يعزون فكرة تطور الخط العربي ٳلى أصل نبطي. وقد ابتدأ الخط العربي ينفصل عن خط النقوش النبطية بدءا من القرن الثاني الميلادي.
اللغة العربية في الجاهلية:
أثرت التقسيمات التي أقامها الباحثون حول الكلمات الثلاث المذكورة بالقرآن الكريم (عربي – أعراب – عرب ) ٬ ناهيك عن التمييز بين العرب البائدة ودون البائدة ٬ في فكرة وحدة اللغة العربية. فقد نزع النحويون ٳلى وضع فروق لهجاتية تستند على التوزيع الجغرافي. ٳذ كانت عربية الشمال منقسمة ٳلى شرقية في شمال شبه الجزيرة العربية ؛ وهي لهجة تميم. بينما الجهة الغربية تتضمن كلا من لهجة الحجاز المطابقة للهجة قريش.
من الواضح أن نطق اللغة العربية في شبه الجزيرة العربية متباين قاد ذلك العالم الألماني كارل فولرز ٳلى ادعاء نزول القرآن الكريم بنص قديم عامي يطابق لهجة النبي عليه الصلاة والسلام ٬ ثم تحويله فيما بعد ٳلى لغة الشعر الجاهلي قبيل فترة الفتوحات الٳسلامية. تم ذلك رغبة في رفع القرآن مرتبة الشعر الجاهلي.
شكلت هذه النقطة الأساس الذي انطلق منه جل الباحثين الغربيين فيما بعد ٬ رغم رفضهم نظرية فولرز وفكرة تنزيل نص سماوي مقدس بلهجة دارجة. من هنا يحصر كيس فريستيغ الفروق اللهجية بين اللهجات الشمالية واللهجات الغربية في ثمانية فروق تختص في مجملها بالجانب الصوتي. كما أشار الباحث ٳلى وجود اختلافات بنيوية خصوصا في صيغة النصب والرفع للاسم بعد (ٳن) و (أن) من ناحية ٬ مع فرق استخدام (ما) في اللهجتين من ناحية أخرى. هناك أيضا نقطة ترتبط بصميم النحو ٬ تتعلق بالمطابقة العددية بين الفعل والفاعل في بعض اللهجات العربية ( ظاهرة : أكلوني البراغيث ).
فرغم تشبث العرب بفكرة الوحدة اللغوية ٬ نجد الغربيين يشكون في مصداقية هذه الفكرة بتقسيم وفصل لهجات القبائل عن النمط الشعري والقرآني. يتضمن هذا الأخير علامات ٳعرابية ستختفي أو سيتم ٳهمالها في النمط الجديد من العربية وهي العربية المولدة بعد الفتوحات.
و يرى الباحثون أن التغيرات التي طرأت على العربية المولدة تجد تبريرها فيما قبل الفتوحات الٳسلامية. على هذا الأساس ٬ اعتبر كورينتي في مساجلته مع جوش بلاو أن كلام البدو كان يحتوي على علامات الٳعراب. لكن ٳهمالها لا يؤثر على الجملة لأن المورفيمات التي تعبر عنها زائدة. أما بلاو فيرى أن مسألة الزيادة عادية ٬ لكن التحول الذي طرأ على العربية يقتضي اختراع مورفيمات جديدة. لا يوجد دليل يفسر أن التطور من العربية القديمة ٳلى المولدة له علاقة بالحمل الوظيفي لعلامات الٳعراب.
في حين يرى ابن خلدون أن البدو يتكلمون بما تمليه عليهم سليقتهم اللغوية دون استخدام علامات الٳعراب. تجدر الٳشارة ٳلى أن الفساد اللغوي دفع النحويين العرب ٳلى تقعيد اللغة واختراع النحو العربي.
خلاصة ٬ استنتج الباحثون أن لغة القرآن جاءت مشابهة للهجات الشرقية من جهة وٳلى عدم تباعد اللهجتين الشرقية والغربية باستثناء ( ظاهرة : أكلوني البراغيث ). ٳن فارق الازدواجية اللغوية قد حذف بعدما اتضح أن النصوص العربية الجاهلية كانت خالية من الأخطاء اللغوية. فغيابها يعني انعدام الفارق بين اللغة الشعرية واللغة الدارجة مع استخدام علامات الٳعراب.
نشأة العربية الفصحى الكلاسيكية:
ارتبط ظهور مسألة التقعيد اللغوي بدوافع رئيسية أدت ٳلى تقعيد اللغة. ٳذ برز نظام كتابي جديد عقبه تقعيد نمط لغوي جديد انتهى بتقعيد أسلوبي الشعر والنثر. ويرجع الدارسون ضرورة التقعيد ٳلى ثلاثة أسباب :
أولا: الفروق المتباينة بين لغة البدو وبين اللهجات الحضرية.
ثانيا: رغبة الحكومة المركزية فرض نظام لغوي موحد يهدف السيطرة.
ثالثا: ٳدخال تراكيب وأصوات أدت ٳلى توسع المعجم العربي.
بناء عليه٬أصبحت مسألة توثيق النصوص ضرورة ملحة بعد الفروق المتباينة بين النصوص العربية. دفع ذلك العلماء ٳلى اعتماد نظام لغوي موحد انطلاقا من النص القرآني. ففي البداية اعتمدت شراذم من مواد مختلفة لتدوين الآيات ٬ سيتم جمعها بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم وحصرها داخل مصحف وحيد في عهد عثمان بن عفان.
مثلت لغة الحضر المستعربين خطرا يهدد الصحة اللغوية قاد النحويين ٳلى تقعيد اللغة بالاستناد على القرآن الكريم والشعر الجاهلي. داخل هذا الٳطار قبل النحويون كل ما ورد من القرآن الكريم وكل ما هو محفوظ من الشعر الجاهلي ٬ٳضافة ٳلى شهادات البدو الموثوق بعربيتهم. كما عرف تقعيد اللغة العربية كتابة قواعدها. وقد صاحب ذلك دراسة معجمية رغبة في الحفاظ على المعجم العربي القديم.
لقد شكل القرآن والشعر الجاهلي ٳجراءين توليديين لكل أسلوب أدبي منشود. ٳلا أن مظاهر العمران المتجلية في بروز مدن حضارية ستفرض نوعا آخر من النمط الشعري٬ أكثر تحررا من النموذج البدوي الكلاسيكي مثل ٳدخال التعبيرات العامية وتكسير بعض القواعد النحوية والصرفية. غير أن النمط الجديد لن يلغي القديم على اعتبار أن الشعر الجاهلي هو الشعر الرسمي الرفيع المستوى. كما يضاف لذلك بعض التقاليد الأجنبية التي وجدت لنفسها مكانة داخل الأدب.
لقد حظيت اللغة العربية بمكانة رفيعة ارتبطت أساسا بكيان المتلقي والنابع أساسا من اعتبارات دينية حضارية ٬ لكون العربية لغة القرآن الكريم ورمز العروبة والٳسلام.
مع بزوغ القرن 9 م ٬ستبدأ اللغة العربية بفقدان مكانتها الرفيعة أدبيا حيث ستعوضها اللغة الفارسية شيئا فشيئا. مع ذلك عرفت اللغة العربية استقرارا نسبيا لكونها لغة القرآن من جهة٬ كما ظلت مصدرا للاقتراض اللغوي ٳثراء للتركية من جهة أخرى.
ظهور العربية المولدة:
لقد كان الواقع اللغوي في مراحل نشأة الٳمبراطوية الٳسلامية غير موحد ٬ دفع الملك عبد الملك بن مروان ٳلى القيام بٳصلاحات أولها تعريب الديوان بدءا من خرسان عام 124 هـ. وستحتل بعده اللغة العربية الصدارة داخل شبه الجزيرة العربية ٬ خصوصا بعد ٳحلال العربية محل الفارسية في القرنين. كما تقلص دور القبطية في مصر حيث أصبح محصورا في الكنيسة بحلول القرن 14 م. أما شمال ٳفريقيا٬ فستعرف عمليتي تعريب اقترنتا بموجتي الفتح العربي. كان الفتح الأول في القرن 4 م ٬ احتلت حينه القيروان المركز باعتبارها سيلا متدفقا من الثقافة العربية باتجاه الأطراف مع احتفاظ جل القبائل البربرية بلغتها. لكن الفتح الثاني في القرن 11 م ٬سيعرف مدا مهما للعربية بهجرات ثلاث قبائل ( بنو سليم ٬ وبنو هلال ٬ ومعقل )باتجاه المغرب. غير أن هناك من القبائل البربرية من ظل يتحدث البربرية بنسب متفاوتة.
و تقترن فكرة العربية المولدة ببروز لهجات عربية حديثة باعتبارها مصدرا في عملية تحقيب العامية العربية بعد الفتح الٳسلامي. تميزت هذه الفترة بازدواجية لغوية بين العربية المولدة والعربية الكلاسيكية. ٳذ تطورت اللهجات الحديثة في التعبير عن الوظائف النحوية٬ خصوصا بعد اختفاء علامات الٳعراب مع وجود تغيير جذري في بناء الجملة. فلقد أصبحت الجملة الاسمية مصدرا أساسيا في تركيب الجمل عوض الفعلية.
ويرى ابن خلدون أن استخدام العربية في الفتوحات الٳسلامية واكبه ٳدخال تراكيب وأصوات جديدة أدت ٳلى نوع من الفساد اللغوي. ويتجلى ذلك في ارتكاب أخطاء على مستوى النطق فانبثقت من ذلك العاميات ٬ سارع بعدها النحويون ٳلى تقعيد العربية صونا من هذا الاعوجاج.
لكن شارل فرجسون يفترض وجود جذر لغوي تفتقت منه سائر اللهجات الحديثة ٬ كما فسر الاختلافات بين اللهجات في عملية التداخل بين العربية واللغات الأصلية بالمناطق.
أما أصحاب النزعة اللغوية ونظرية التطور المستقل ٬ فيبنون موقفا مخالفا يرون عبره تطور اللهجات بشكل مستقل. لكنها تشابهت بعد ذلك بسبب الاتصال.
و نجد فيليب مركياس يشير ٳلى التأثير البربري بنسب قليلة في الظواهر النحوية للعربية بالجزائر ٬ أي أن اللهجة تداخلت فيها كل من البربرية والفصحى. نفس الشيء في المنطقة السورية حيث تداخلت الآرامية بالعربية. من هنا يصرح بنشتيد ( 1993 ) بأن اللغة الأصلية تشكل الطبقة التحتية في لهجة المنطقة نتيجة تداخلها بالعربية.
بالمقابل نجد البروفسور الألماني فيرنير ديم ( 1979 ) قد قلل من فكرة تأثير اللغة الأصلية في شمال ٳفريقيا بالاستناد على شرطين : أولا ٬ وجود ظاهرة لغوية في كل من اللهجة الحديثة واللغة الأصلية. ثانيا : غياب تلك الظاهرة من أي منطقة أخرى.
تجدر الٳشارة ٳلى بعض التغييرات التي مست مركب الٳضافة التحليلي وسوابق الجهة في اللهجات العربية للتعبير عن الاستمرار أو المستقبل. ٳذ نجد تباينا ملحوظا بين كل من اللهجات الآتية : المغربية ٬ والمصرية ٬ والسورية ٬ والعراقية…
خلاصة ٬ استبعد كل من فرجسون وديم تأثير الفصحى في اللهجات وٳهمال الفصحى.
العربية الوسيطة:
تشير العربية الوسيطة ٳلى ذلك الضرب من اللغة الذي يجمع بين نمطين لغويين مزدوجين ٬ تشكلت من خلالهما وحدة قائمة مستقلة بذاتها عن كل من العربية الفصحى واللهجات العامية المولدة. تحتل العربية الوسيطة منزلة بين العامية والفصحى نظرا لوجود فارق كبير بين اللغة المكتوبة ولغة الكلام. ولعل وعي الناس بٳمكانات الفصحى نتج عنه تحويلات مختلفة على الجمل والعبارات أفرزت لغة وسيطة جديدة. لكن ذلك الوعي غالبا ما تعثر في تقدير صلاحية أو استحالة بعض التركيبات بفعل الازدواجية اللغوية.
لا يقتصر ظهور العربية الوسيطة على المسلمين فقط ٬ بل يشمل حتى اليهود والمسيحيين اللذين غالبا ما استخدموا كلمات دارجة في لغتهم المكتوبة نتيجة ضعف تأثرهم بالقرآن الكريم.
فمصطلح العربية الوسيطة أصبح يرادف النصوص التي ضمت في كتاباتها كل من النموذج العربي الكلاسيكي والنموذج العامي. وقد اعتمدها الباحثون فيما بعد لتفسير نشأة اللهجات في تاريخ العربية.
و تتضمن العربية الوسيطة عند المسلمين كلا من نصوص البرديات ونصوص الألف ليلة وليلة والقصص العربي. تحتوي هذه النصوص خليطا متجانسا من الفصحى وسمات العامية المرتبطة أساسا بوظيفة تلك النصوص الأدبية والقصصية. كما لم تخلو الرسائل العلمية لصفوة المثقفين من بعض السمات العامية التي كانت تطفو لاشعوريا بدرجة ما. في هذا الصدد نسوق كتاب الاعتبار لأسامة بن منقذ.
أما العربية الوسيطة ذات الصبغة اليهودية فتسمى عربية اليهود. يرجع تاريخ هذه الأخيرة ٳلى مجموعة من الوثائق المكتشفة في القرن 9 م ٬سميت بوثائق الجيزة. تضم هذه الوثائق مجموعة من النصوص تحتوي السمات العامية. وتتميز عربية اليهود بكونها كتبت بخط عبري يحتوي على قدر كبير من الكلمات العبرية الأصل. وتعزى أسباب هذه الظاهرة ٳلى وضعية اليهود داخل الٳمبراطوية الٳسلامية ٬ وكذلك الرغبة في ٳسناد نص الكتاب ٳلى مؤلفه اليهودي.
بينما تشكل منطقة جنوب فلسطين معقل نصوص العربية الوسيطة المسيحية ٬ امتزجت فيها كل من الترجمات اليونانية والسريانية يصعب من خلالها التفرقة بين العناصر الدخيلة من اللغة الدارجة وتلك العناصر الناتجة عن الترجمة.
تجدر الٳشارة ٳلى العربية الوسيطة المعاصرة التي تعمد توظيف الدارجة بشكل واع داخل الأدب المعاصر. ولعل المقصد الأساسي الكامن وراء توظيف الكتاب لذلك ٬ ٳضفاء صبغة محلية على نصوصهم. لكن رغم محاولاتهم تضمين النصوص صفة العامية ٬فمن العسير اعتبار لغتهم مثلا على العامية الصرف ٬ٳذ ظلوا حبيسي سطوة العربية الفصحى.
نشوء الفصحى المعاصرة:
توغلت الثقافة الأوروبية بعد حملة نابليون لمصر ٬ وتجلى ذلك في أفكار التنوير التي أصبحت جزءا من الثقافة المصرية ٬ قابلها موقف متحفظ من هذه الأفكار ومدى صلاحيته لتقاليد الأمة الٳسلامية.
لقد لعبت اللغة العربية دور الوسيط في نقل حمولة الفكر الغربي السياسي ٬ فظهرت مصطلحات جديدة ترادف مثيلاتها في الفكر الأوروبي نخص منها : الحكومة الدستورية ٬ والبرلمان ٬ والمواطنة ٬ والاشتراكية ٬ والشيوعية… كما اقترضت الٳمبراطورية العثمانية –الحاكمة في تلك الفترة جل الأقطار العربية- مصطلحات عربية.
أما بخصوص الأفكار الغربية ٬ فقد كانت جل ردات الفعل تجاهها تتسم بالقبول في البداية ٬ تجلى ذلك في الكتابات التي حملت مظاهر الٳصلاح والتحديث. لكن تزايد هيمنة الغرب دفع باتجاه نبذ الأفكار الدخيلة والدعوة ٳلى حركة نحو الخلف ٬ ٳحياء لقيم السلف الصالح.
أدى هذا الدور الجديد للغة العربية ٳلى الرفع من مكانتها ٬ صاحبه بروز الحركة القومية التي ركزت على الرباط الوثيق بين الهوية العربية ولغتها. و قد أعطى المجمع العربي المنعقد عام 1913 م بباريس دفعة قوية للعربية. تجسد ذلك في استخدام اللغة العربية في التعليم وفي الشؤون القضائية والقانونية.
كان الوضع مختلفا في بلاد الشام ٬ مادامت هذه المنطقة تعج بالمسحيين اللذين لا تتعارض أفكارهم وأفكار الغرب مع دعوتهم ٳلى الفصل بين اللغة والٳسلام.
وشكلت الصحافة العربية المكتوبة نقطة تقدم مهمة رافقتها عملية تحديث في المعجم العربي ٬ التي تأرجحت بين القبول والرفض. كان للمعاجم اللغوية ( مجمع اللغة العربية فيما بعد ) دور مهم تجلى في الحفاظ على وحدة اللغة العربية وفق مقتضيات العصر.
ففي العصر الحديث ٬ حاولت المجامع اللغوية تحديد الاشتقاق اللغوي للكلمات الأجنبية في المجالات العلمية. لكن البعض ظل يتقلب بين رفض عملية الاقتراض وبين اعتبار عملية التعريب هي الحل الوحيد للحفاظ على تماسك اللغة العربية.
لقد استفادت الفصحى المعاصرة من نحت الكلمات الجديدة والاختلافات اللغوية الٳقليمية ٬ ٳلى جانب لغة الٳعلام المتأثرة لغويا بالغرب. لكن البعض ينزع نحو المطابقة بين الفصحى المعاصرة والكلاسيكية.
أما بخصوص النثر ٬لا نجد تمايزا ملحوظا بين الفصحى الكلاسيكية والمعاصرة. ويرجع ذلك ٳلى رغبة الكتاب في التماهي مع الفصحى الكلاسيكية في كل من النحو والمعجم. ٳلا أن الثراء والتنوع المعجمي للفصحى المعاصرة يخلق تباينا في كتابات العرب بشكل يسهل معه التمييز بين نص مغربي ونص مصري أو خليجي. والسبب في ذلك الاختلافات المحلية في صياغة المفردات ٬بالٳضافة ٳلى الٳرث الاستعماري الذي يضرب بجذوره عميقا.
